A la mesa. Hora de la cena. Mis hijas Alma y Hebe ya han terminado, mientras que yo comienzo a dar cuenta de mi ensalada y demás. Marga ya ha pasado al siguiente capítulo de este fin de jornada. Hebe y Alma han colocado en la mesa la tablet de Alma y atienden a un vídeo. En You Tube seguramente, pienso. Una voz en off, en inglés, expone algún tema. Mientras, una mano mágica escribe o dibuja en una pizarra a velocidad supersónica, o subsónica. Es lo que yo, con poca claridad, aprecio, echando alguna mirada de soslayo. De lo que dice el orador, yo, que no sé nada de inglés, no entiendo nada. Ellas lo siguen silenciosas y atentas; y yo sigo cenando en silencio. ¿Cuánto dura el vídeo, ocho minutos? Al final, Hebe comenta: “Está muy bien.” Alma tiene la deferencia de resumirme:
Los jóvenes de nuestro tiempo están acostumbrados a tener un papel activo y decisivo sobre la información que les interesa y a la que quieren atender. Su respuesta puede ser todo lo rápida que ellos decidan que sea. Por eso, cuando llegan a las clases donde un profesor organiza el tiempo con criterios tradicionales, los alumnos se aburren, desconectan, comienzan a odiar hasta el nombre de la asignatura que les toca.
El sistema educativo en este país es, lo hemos dicho tantas veces, pésimo. Pero no se resolvería, estaría bueno, con que cada muchacho pudiera elegir, en cada momento de la jornada, en clase o en casa, la tarea inmediata. Porque siempre elegiría la instantáneamente más grata, no la más conveniente.
Los aprendizajes, casi todos ellos, y siempre los más importantes, tienen una parte penosa que resulta tanto más ardua cuanto más prolongada, y más prolongada cuanto más penosa. Es verdad que hay aprendizajes supergratos: un chaval se hace un excelente futbolista jugando muchas horas al fútbol y pasándoselo casi siempre como dios. Pero probablemente el que quiere ser guitarrista tiene más horas laboriosas, vive más momentos de desazón y duda. Y el que quiere ser químico, o médico, o ingeniero, o maestro.
Educar no es dejar al niño al albur de su espontaneidad y de su autocontrol. Es un proceso largo, lento, con momentos felices y muchos ratos de duro esfuerzo. El resultado será que un joven profesional podrá pasarse las horas en un vuelo haciendo lo que le gusta: arreglando un coche, ensayando un baile, atendiendo a unos pacientes u operando en un quirófano. O traduciendo un libro. El que yo estoy leyendo ahora (acojonantemente bueno) tiene 1212 páginas, y lo ha traducido Jordi Fibla. ¿Cuántas horas de su vida ha dedicado Jordi Fibla a traducir este libro, esta Trilogía americana? ¿Y cuántas el autor, Philip Roth, a componerla?
Todas las tareas humanas importantes requieren un esfuerzo y una dedicación prolongados. Es verdad que, en las primeras etapas de la formación, esos esfuerzos tienen que ser dosificados y graduales; pero si la elección de la dosis se dejara al arbitrio de los educandos, ya habríamos sucumbido, no habríamos sobrevivido como especie: el homo nudus se habría convertido en el homo exstinctus.
Filed under: Apuntes |
Certe patet 
Hola Antonio, me gustaría opinar en éste asunto, ya que le he dedicado tiempo alguna que otra vez.
Creo que los dos principales problemas son el miedo y la sociedad (lo que expongo a continuación es tan sólo mi humilde opinión, no es la verdad absoluta):
– miedo: las personas suelen tener miedo a lo desconocido. A la hora adquirir conocimientos, una persona se enfrenta a algo que antes no conocía. Para conocer, aprender, saber, hay que realizar un esfuerzo de análisis y síntesis (es común que algo resulte fácil una vez se ha comprendido e interiorizado). Éste esfuerzo se realiza sobre algo que a primera vista parece ajeno e irrelevante al que aprende, y de ahí el rechazo.
Una vez superado el miedo, suceden cosas fabulosas, se descubren otros tipos de «placeres»,se descubren otras formas de sentirse realizado, como la dedicación de un médico, un profesor, o la de Jordi Fibla al traducir ese texto.
– sociedad: (Un charlatán es capaz de convencer a mil personas con un discurso mientras que sería incapaz de convencer a una única persona hablándole de tú a tú) La mayoría de la sociedad vive en una nube; están anquilosados en un «sistema» que funciona, y funciona con pocas cosas. Cuando un miembro de la sociedad percibe algo nuevo y desconocido -conocimientos algo más complejos- lo ve como algo que no es necesario, y que además requiere mucho esfuerzo.
Si la mayoría de la gente tuviera más curiosidad, más inquietudes, quizá habría un progreso aún mayor que el que hay ahora. Pero no culpo a la sociedad, no. Hay muchísima gente que se siente bien perteneciendo a un «rebaño», y no por ello son peores personas ni menos que nadie, simplemente es su forma de ver el mundo, necesitan de alguien que les guíe. Es de éste ente guiador de quien es la culpa, es éste quien propicia el aburrimiento, la desesperación o quien provoca que todo lo que no sea fácil resulte absurdo.
«La paciencia es un árbol de raíz amarga pero de frutos muy dulces»
Dijo alguien una vez. Otorgando herramientas que responden a las impaciencias juveniles, éstos cada vez tendrán menos paciencia, la cual es imprescindible para («la paciencia es la madre de la ciencia») cualquier cosa.
PD: Que no se interprete lo dicho de forma pesimista, pese a todo soy optimista porque confío en que habrá muchas personas que decidan mejorar la situación actual, aunque parezca imposible.
Un saludo Antonio, y gracias por estas entradas tan gratas de leer.
Grato, muy grato para un profe -más si ya retirado- constatar cómo un antiguo alumno ha crecido y sigue creciendo, como un árbol frondoso y frutal.
Tu «sintético análisis» me parece acertado, cabal y sabio.
Te bendigo (laicamente) y te deseo lo mejor.