Certe patet

Tribuna en EL MUNDO, hoy, de GABRIEL TORTELLA

Vox populi, vox Dei: la voz del pueblo es la voz de Dios. Es un antiguo adagio que viene a significar que el pueblo nunca se equivoca. Pero ¿es esta una verdad eterna? ¿O más bien un manido latinajo? Ni una cosa ni otra, pero también un poco de todo. En realidad, la validez o no de esta máxima es uno de los temas básicos de la ciencia política o incluso, diría yo, de toda la ciencia social. Vale la pena observar que los partidarios de la democracia somos, consciente o inconscientemente, suscriptores de la máxima, porque la democracia es -su etimología lo indica- el gobierno del pueblo. Y no parece razonable querer que gobierne alguien que no acierte.

Y, sin embargo, la evidencia está ahí para mostrar una verdad innegable: el pueblo no siempre acierta, las decisiones democráticas no siempre son atinadas; desde la condena de Sócrates hasta la elección de Hitler y las de tantos otros tiranos, o granujas de variado pelaje, como Hugo Chávez, Trump, Putin, Erdogan o el colectivo Bildu son otras tantas pruebas de errores gravísimos adoptados democráticamente. Y se podrían dar muchas más. ¿Debemos entonces rechazar la democracia como sistema de gobierno? No, por dos razones. La primera, la legitimidad: como los errores de los gobernantes los paga el pueblo, es justo que sea él quien gobierne y quien pague por el error. La segunda, que muchos errores de las democracias (aunque no todos) pueden ser corregidos, y a menudo lo son.

Viene todo esto a cuento de lo sucedido en las elecciones del 28-M, que merece algunas reflexiones. España lleva cinco años sometida a un Gobierno minoritario, de extrema izquierda y de extrema incompetencia, asentado sobre una base parlamentaria de legitimidad muy dudosa, que comete constantemente actos injustos y arbitrarios que socavan nuestro Estado de Derecho, con violaciones diarias y continuadas de la Constitución, del derecho y de la ética, que lleva a cabo un programa de gobierno radical, subversivo y de discutible licitud jurídica y parlamentaria, programa que nunca se explicitó, ni en la moción de censura que le dio acceso al poder ni con motivo de las dos elecciones generales que se celebraron en 2019, elecciones que, dicho sea de paso, revelaron un apoyo exiguo y menguante a la minoría gubernamental; un Gobierno maniqueo, que difama continuamente a los partidos de la oposición mientras apoya y enaltece a los separatistas con los que se alía y cuyas directrices políticas sigue fielmente; un Gobierno que recuerda continua y sesgadamente una guerra civil que duró tres años y concluyó hace 84, y olvida la campaña terrorista de ETA que duró más de 40 años y no cesó hasta hace 12. Un Gobierno que ha intensificado la presión fiscal aprovechando los efectos confiscatorios de la inflación, que gasta desordenadamente, comenzando por un número de ministerios injustificado e injustificable salvo por las más vergonzosas razones de combinatoria política, y continuando por la contratación de legiones de asesores y amiguetes por razones tampoco justificadas, subvenciones no motivadas y menos explicadas; un Gobierno que tiene dificultades para distinguir entre la Hacienda pública, la hacienda del partido y la hacienda privada de los gobernantes, que ha hecho crecer la deuda hasta extremos no vistos desde hace más de un siglo, dando lugar a reiteradas advertencias de las autoridades europeas; un Gobierno que degrada o suspende a funcionarios que se niegan a obedecer órdenes ilegales; un Gobierno que ha convertido en práctica diaria el secretismo y la no rendición de cuentas; un Gobierno que persigue acabar con la separación de poderes y, secuestrado el legislativo por el sistema Frankenstein, ha conseguido apoderarse del Tribunal Constitucional y no ceja tratando de controlar al resto del poder judicial; un Gobierno que despenaliza la sedición separatista, la malversación, la okupación, que rebaja las penas a los violadores en aras del feminismo (sic)… Para qué seguir. La enumeración completa de las fechorías del sanchismo llenaría muchos folios.

Frente a este Gobierno inicuo los españoles protestaban débilmente, pero no parecían saber cómo poner fin a tal torrente de desatinos y desafueros. Uno recordaba la frase de Francisco Silvela tras la catástrofe del 98: «La España sin pulso»; el país que no reacciona, que se halla inerme frente al desastre. Y uno envidiaba lo ocurrido en otros lugares. En EEUU fue elegido en 2016 presidente Donald Trump, individuo de extrañas semejanzas con Pedro Sánchez, desde el otro lado del espectro, sin duda; pero todos los populismos, de cualquier signo, tienen mucho en común. Fue un error gravísimo, aunque en descargo parcial del electorado americano hay que decir que, si bien Trump salió vencedor mediante el sistema de compromisarios que rige la elección presidencial en EEUU, recibió unos tres millones de votos menos que su rival. Con todo, tras cuatro años de desgobierno y caos, los estadounidenses acudieron a las urnas en 2020 con desusada asiduidad y privaron de un segundo mandato a tan lamentable personaje. A la segunda vez, la voz del pueblo norteamericano adquirió tonos divinos y corrigió el pasado desliz. No quedaron resueltos todos los problemas, pero de momento se evitó lo peor.

Otro caso más aleccionador y reciente ha sido el de Israel, donde Benjamín Netanyahu, nada más tomar posesión como primer ministro, intentó hacer algo muy parecido a lo de Pedro Sánchez aquí: quitar poder al Tribunal Supremo y hacerlo más dependiente del Gobierno. Ante este abuso, los israelíes de todas las edades y procedencias se lanzaron a la calle para mostrar su disconformidad con un desafuero que colocaba al Gobierno por encima de las leyes, a costa de la libertad de los ciudadanos, que al fin lograron que se retirase la injusta reforma. Y uno se decía, con cierta envidia, que estos israelíes son más listos que nosotros, porque perciben la gravedad intrínseca de este problema jurídico, y nosotros no.

Pero lo que no podíamos saber, sino sólo sospechar, es que los españoles llevaban años tomando nota de cada desmán del Gobierno y esperando pacientemente a los primeros comicios para manifestar pacíficamente su profunda disconformidad. Y la ocasión se ha presentado en unas elecciones parciales, no las más a propósito para castigar al Gobierno nacional, que no estaba en cuestión; pero eran lo único que el pueblo tenía a mano para dar rienda suelta a su indignación, y para demostrar que la España de hoy tiene más pulso de lo que algunos temíamos. Y ha resultado que, salvo en Cataluña y el País Vasco, a cuyos intereses separatistas servía, y aún sirve, el Gobierno de Sánchez, en todas las ciudades y autonomías de importancia donde se votaba los partidos del Gobierno han sufrido un castigo muy severo que les ha quitado grandes cuotas de poder.

Está por ver ahora cuáles van a ser los efectos a corto y medio plazo de este maremoto electoral. Uno inmediato ya lo conocemos: Sánchez ha decidido adelantar las elecciones generales al penúltimo domingo de julio. Evidentemente, se ha dado cuenta de que los españoles no eran tan tontos y sin pulso como él creía, y ha advertido también que su situación es desesperada. El partido de sus socios de Gobierno apenas ha sobrevivido y es difícil saber si el Ejecutivo podía continuar funcionando. Por otra parte, teme que sus socios separatistas, ante la nueva situación, le presionen para obtener más concesiones de un Gobierno en agonía. Y teme a una rebelión de su propio partido. Su prestigio está por los suelos. Pero no es de los que dan su brazo a torcer y no va a dimitir. Hay que echarle. Muchos piensan que la fecha escogida para la elección no es casual; que él pensó que a finales de julio, en pleno puente, hay mucha gente de vacaciones, que no podrá votar presencialmente y que el voto por correo es más fácilmente manipulable. A alguien aficionado a esconder urnas tras cortinas estas consideraciones no pueden serle ajenas.

Los dos próximos meses van a ser cruciales. El Partido Socialista debe plantearse si le conviene seguir por la senda trazada por Sánchez o si no sería mejor introducir una reforma radical que hiciera del PSOE un partido socialdemócrata a la europea, algo parecido a lo que hizo Felipe González en 1978. En cuanto a los ciudadanos españoles, deben advertir que estamos en momentos decisivos para defender la democracia en España. Unos días de vacaciones no son demasiado sacrificio para asegurar la supervivencia de un Estado de derecho donde puedan vivir nuestros hijos y nietos. Tiene que hacerse oír de nuevo, alta, clara y entera, la voz divina del pueblo español.

Gabriel Tortella es economista e historiador. La cuarta edición de su ‘Capitalismo y Revolución’ (Gadir) es de inminente aparición

Filed under: Prensa | Leave a comment »