• Páginas

  • Archivos

  • diciembre 2007
    L M X J V S D
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  

Corruptelas

Gobierno de España

Gobierno te apaña

Gobierno te daña

Gobierno te engaña

Gobierno encizaña

Gobierno se empaña

Gobierno da leña

Gobierno se ensaña

Gobierno te araña

Gobierno se empeña

Gobierno se apiña

Gobierno se baña

Gobierno se despeña

España restaña

la coña de España

Exemplo

Y el ayo respodiole:

–Joven conde… En una ciudad no lejana de aquí vivía un hombre de escasos bienes de fortuna que tenía un amigo muy rico y poderoso. El hombre pobre sabía por experiencia que, cada vez que iba a la casa de su amigo rico, éste lo agasajaba y atendía como correspondía al afecto profundo que por él sentía: lo deleitaba y entretenía, le mostraba los raros y valiosos objetos que había adquirido en sus últimos viajes por lejanos países, lo sentaba a su mesa para que disfrutara de exquisitos manjares, procuraba su solaz relatándole numerosas y divertidas anécdotas acerca de sus relaciones con otros amigos ricos y poderosos como él. Y finalmente, al despedirse de su amigo pobre en la puerta de su palaciega morada, para que guardara un buen recuerdo de la visita, le regalaba el objeto por el que su amigo hubiera mostrado mayor interés, ya fuese un vestido nuevo de fino paño, ya fuese un cuchillo de caza con empuñadura de marfil labrado, ya fuese un cántaro del mejor aceite de oliva de Andalucía, ya fuese un joven y brioso caballo percherón. Pero el hombre pobre, a pesar de tanta magnanimidad como mostraba con él su amigo rico, nunca encontraba un día que le pareciese apropiado para visitar a su amigo; y así pasaba los años, languideciendo en su triste penuria. Y ahora yo os pregunto, señor conde, qué tipo de amonestación creéis que merecía el hombre pobre por mostrarse tan renuente, en lugar de disfrutar de tan ventajosa amistad.

Y replicole el conde:

–Vive Dios que ese hombre, por estúpido, merecía que le cortaran sus orejas de hombre, y el lugar de tales le colocaran un par de orejas de asno; e incluso que lo desposeyeran de sus escasas y pobres posesiones, pues no castigo más suave merece quien tan insensatamente se comporta.

Entonces el ayo, mirándolo con severidad, le dijo:

–Señor conde, vos sois ese hombre pobre y estúpido, que, teniendo la amistad y siempre generosa acogida de sabios, escritores y artistas que os brindan su obra y os ofrecen magníficos regalos para vuestro espíritu, cada día encontráis alguna excusa para no visitarlos, y para seguir entregándoos a banalidades y vanidades de las que sólo sacaréis el quedaros en la más absoluta de las miserias.

Dos párrafos

No por Antonio sino por

FERNANDO SAVATER

En las democracias, los grupos que forman la comunidad estatal suelen provenir de diferentes genealogías étnicas, con tradiciones distintas. De modo que la Ilustración propuso basar la unidad armónica de los ciudadanos en las normas presentes y futuras que podían compartir, no en los rastros del pasado distintos para cada cual. Como no eran iguales su memoria o su folclore, deberían serlo sus derechos y deberes (porque estos últimos atienden a lo común de todos, por encima de los caprichos atávicos que enfrentan a las banderías). Según este criterio, la libertad cívica es la proyección conjunta de opciones y garantías para todos los socios, mientras que el libertinaje es la obstinada reivindicación de la peculiaridad que no puede generalizarse ni comprende la virtud de lo general. Pues bien, mirando a nuestro alrededor no hay más remedio que reconocer el triunfo del libertinaje sobre la libertad. En Bélgica, en Kosovo, en Palestina, en Bolivia y en tantos otros lugares, el único vínculo social que parece contar es el de la genealogía étnica o histórica (sin otra alternativa que el fanatismo religioso, a menudo aún peor): los derechos cívicos compartidos sin apellidos culturales o ideológicos resultan abstracciones que a nadie contentan. Los mestizos, por numerosos que sean… harán bien en ir eligiendo secta antes de que sea demasiado tarde.

El ascenso triunfal del libertinaje político es particularmente notable en España. En todos los países que conozco, las leyes se promulgan tras un contraste de pareceres y debate parlamentario para marcar la directriz común a seguir. Pero entre nosotros las leyes no zanjan las polémicas, sino que las originan: que si deben cumplirse siempre o sólo en ciertos casos (hemos inventado la ley opcional, gran novedad), que si aquellos a los que no les gustan deben acatarlas, que si su aplicación depende de cómo marcha la política en cada momento, etcétera. Vean lo que pasa con las banderas en los edificios públicos, por ejemplo. Hay alcaldes que justifican no exhibirlas porque no se pueden «imponer los sentimientos» a nadie. Pero… ¿qué tienen que ver los sentimientos aquí? La bandera es un símbolo del orden constitucional, que cada cual puede «sentir» como le peta pero todos tenemos que acatar. Si yo veo una cruz roja en una puerta no es preciso que me emocione pensando en Henri Dunant y su humanitario invento suizo: lo importante es que ahí encontraré fármacos y asistencia médica cuando la precise. La bandera en un edificio público indica que ahí se está al servicio de la Constitución y por tanto al mío como ciudadano. Si sólo expresara un arrebato patriótico congestionado, el primero que pediría no izarla sería yo. Tiene razón el PNV al señalar que no es lo mismo poner la bandera en el País Vasco que en otras partes: es mucho más necesario en el País Vasco, porque ahí la Constitución y por tanto la ciudadanía está más amenazada que en ningún sitio.

De El triunfo del libertinaje

En El País [de hoy]